案情：“高富帥”行騙一而再

去年4月底，無(wú)業(yè)的趙某利用社交軟件認(rèn)識(shí)了某高校女研究生小王。在交談中，被告人謊稱(chēng)叫趙云，是香港某服裝公司在長(zhǎng)沙的負(fù)責(zé)人，并稱(chēng)只要小王每星期陪他2天，一個(gè)月就支付她2萬(wàn)元。

2014年5月2日，兩人在一家酒店見(jiàn)了面。隨后，趙某利用短信編輯軟件，編輯了假的銀行轉(zhuǎn)賬短信，顯示“轉(zhuǎn)賬給”被害人小王2萬(wàn)元，并以節(jié)假日錢(qián) 不能馬上到賬為由打消了被害人的疑慮。在取得被害人信任后，趙某謊稱(chēng)車(chē)子被朋友開(kāi)走，錢(qián)包在車(chē)上，身上沒(méi)有現(xiàn)金，又向被害人借了7000元。為能順利借到 錢(qián)，趙某又用短信編輯軟件向被害人“轉(zhuǎn)去”7000元。被害人對(duì)此深信不疑，并把存折和密碼都告訴了趙某，讓他去附近銀行取錢(qián)。

5月3日凌晨4時(shí)，趙某再次約見(jiàn)小王，以朋友出車(chē)禍等為由，分2次“借走”被害人合計(jì)1萬(wàn)元。“五一”小長(zhǎng)假過(guò)后，被害人發(fā)現(xiàn)一直未收到轉(zhuǎn)賬錢(qián)款，遂多次聯(lián)系趙某。趙某又以卡出了問(wèn)題、手頭緊，以后會(huì)還錢(qián)等理由來(lái)搪塞被害人。

同年5月15日，被告人趙某故伎重施，在酒店約見(jiàn)另一女子小玲（化名）。在趙某睡覺(jué)時(shí)，小玲無(wú)意中看到了他與小王的短信，遂知被騙。立馬通知小王報(bào)警。當(dāng)日，被告人趙某在酒店被抓。

庭審：“非法占有”目的明確

天心區(qū)人民檢察院以趙某涉嫌詐騙罪向法院提起公訴，天心區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了審理。

庭上，被告人趙某對(duì)案件事實(shí)基本無(wú)異議，但對(duì)主觀上是否“有非法占有”的目的存在異議。被告人表示：“我曾主動(dòng)說(shuō)過(guò)會(huì)還錢(qián)給她，只是現(xiàn)在手頭緊，以后歸還，不存在主觀上非法占有。”

對(duì)此，天心區(qū)檢察院公訴人出示了趙某與被害人的微信、電話記錄，指出被告人虛構(gòu)事實(shí)，并無(wú)還款能力，也無(wú)還款計(jì)劃，“借錢(qián)后”存在躲避 被害人的行為，根據(jù)被告人的客觀行為，可認(rèn)定其主觀上具有“非法占有的目的”。法院支持了檢察院的指控，判決趙某犯詐騙罪，鑒于被告人已賠償被害人全部損 失，法庭酌情從輕處理，判處趙某有期徒刑一年緩刑一年，罰金6萬(wàn)元。

檢察官說(shuō)：當(dāng)前的社會(huì)，“求富”和傍大款的歪風(fēng)邪氣，連高學(xué)歷者也不能幸免。然而，在“高富帥”的背后往往是精心設(shè)計(jì)的陷阱，騙子即使使用簡(jiǎn)單且漏洞百出的手法，同樣也能使如此案中的女研究生等高智商人群屢屢上當(dāng)。