這讓潘明波陷入了焦慮。他家境不好，本來有一份工作，但還是想要去北大讀書。省吃儉用，外加考上了，只能湊出北大法律專業(yè)碩士一年 2.2 萬元的學(xué)費(fèi)——這個(gè)價(jià)格近乎是學(xué)術(shù)碩士（每年 8000 元）的 3 倍。

 

所謂專碩，是具有中國特色的碩士學(xué)位設(shè)置，特指為培養(yǎng)專業(yè)應(yīng)用型人才而開設(shè)的碩士研究生教育學(xué)位，與學(xué)術(shù)型學(xué)位碩士（簡稱學(xué)碩）相對。根據(jù)教育部部署，從 2009 年起，專業(yè)學(xué)位碩士開始面向應(yīng)屆生招生。

 

唯一令人感到安慰的可能是住房。潘明波在報(bào)考前第一個(gè)核實(shí)的問題就是法律碩士有沒有床位。隨錄取通知附帶的法學(xué)院招生簡章里寫著，“全日制法碩可申請入住北京大學(xué)萬柳學(xué)生公寓”，每年住宿費(fèi)只要 1500 元。網(wǎng)上的提問貼、北大老師的回復(fù)以及新生群中學(xué)長學(xué)姐的說法，也反復(fù)確認(rèn)了這一點(diǎn)。

 

現(xiàn)在住房可能也要落空了。

 

萬柳公寓距北大燕園主校區(qū) 4.5 公里，總建筑面積 10 萬平方米，住房 1576 套，多為 4 人一間。北大共有五個(gè)住宿區(qū)，本科生和學(xué)術(shù)碩士住燕北園，博士生住暢春新園，留學(xué)生住中關(guān)新園，訪問學(xué)者住圓明園。而萬柳在 2009 年全國碩士擴(kuò)招后，就成為北大專業(yè)碩士的聚集地——盡管《北京大學(xué)碩士研究生招生簡章》中明確寫著，“專業(yè)學(xué)位研究生和人事檔案不轉(zhuǎn)入我校的學(xué)術(shù)型研究生，學(xué)校不安排住宿。”

 

潘明波去網(wǎng)上搜了搜北大附近房源的租房信息，離學(xué)院 5 公里的六道口地鐵站附近的一個(gè)上下鋪床位，每月最低也要 900 元，是住在萬柳的 7 倍。新生群里，有人接到中介聞訊打來的電話，學(xué)校周邊一居室報(bào)價(jià)每月 3000 元起，一年 3.6 萬，是住在萬柳的 24 倍。

 

“第一感覺是不想讀書了，后來覺得該去爭取宿舍。”潘明波對《好奇心日報(bào)》說。

 

1、“學(xué)校已經(jīng)作出了很大的努力，希望大家能夠理解。”

 

潘明波和他的同學(xué)們并不是最早收到短信的一批人，也不是最后一批。7 月 11 日，中文系 2018 級創(chuàng)意寫作碩士生被告知學(xué)校不再提供住宿，已寫過一封聯(lián)名信發(fā)給校方溝通。

 

7 月 26 日下午，一張專碩住宿分配表出現(xiàn)在微信群里。這張表列出了 16 個(gè)院系的新生人數(shù)（1145 人）和可安排床位比（ 55%），共計(jì) 636 個(gè)床位，后者用黃色高亮標(biāo)出。509 人無法入住萬柳，按 4 人間計(jì)算，意味著它出現(xiàn)了 127 個(gè)房間缺口。

 

由于沒有正式通知，法學(xué)院的新生們當(dāng)時(shí)沒什么人把這張表當(dāng)真，不過消息很快在各個(gè)院系依次傳開。

 

首先是社會學(xué)系新生于 7 月 27 日中午 11 點(diǎn)收到短信，稱“抽簽方案正在制定”；下午 4 點(diǎn)，潘明波所在的法學(xué)院第二個(gè)得到消息；晚上 7 點(diǎn)，數(shù)學(xué)學(xué)院收到通知，稱住宿將按 55%比例混合抽簽，“沒抽到的同學(xué)好盡快找房子，至少能比大多其他院系同學(xué)早下手”；晚 10 點(diǎn)，心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院新生也收到分配方案，“微信紅包拼手氣抽簽，三年間輪換住宿”。

 

根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在這些收到通知的院系中，僅有法學(xué)院的招生簡章寫明“可申請入駐萬柳”。其它院系雖無明文規(guī)定，但大多有全員入住萬柳的傳統(tǒng)。

 

法學(xué)院的 292 位專碩新生們很快在微信群中達(dá)成一致，打算寫一封聯(lián)名信發(fā)給校長和院長爭取宿舍。聯(lián)名信于 7 月 28 日凌晨 3 點(diǎn)完成，標(biāo)題為《北京大學(xué) 2018 級法律碩士就住宿問題致學(xué)校的一封信》。他們在信中提出了請求學(xué)校解決住宿問題的 5 點(diǎn)原因：基于對法學(xué)院招生簡章及錄取通知書的合理信賴、學(xué)生們自行解決住宿問題難度大、分散管理安全問題突出、學(xué)校工作失誤不應(yīng)由學(xué)生承擔(dān)、希望將更多精力投入到學(xué)習(xí)中；同時(shí)提出，希望學(xué)校公布往年法學(xué)院房源充足、今年卻突然大量短缺的原因。

 

7 月 28 日早上 9 點(diǎn) 55 分，他們將這封信同時(shí)發(fā)到了北大未名 bbs、微博、知乎等各平臺以尋求關(guān)注。一位 16 級北大法碩學(xué)生于當(dāng)日組建了一個(gè)臨時(shí)宿舍解決群。截止發(fā)稿，群中共聚集了 157 位來自不同院系的學(xué)生。

 

同日，一篇名為《為了留在北大，我可能要花二十萬》通過微信公眾號“脂肪社會學(xué)”發(fā)布，閱讀量很快達(dá)到“10 萬+”。作者之一是 2018 級中文系專碩希瑩。在接受《財(cái)新》采訪時(shí)，希瑩表示最令她失望的是校方臨時(shí)性的決策方式，“在招錄環(huán)節(jié)閉口不提沒有宿舍的問題，卻在眾多專碩學(xué)生拿到錄取通知書、等待 9 月報(bào)道的開學(xué)前夕臨時(shí)變卦。”

 

《新京報(bào)》、《鳳凰周刊》等媒體很快在當(dāng)日對學(xué)生們的訴求進(jìn)行了報(bào)道。7 月 28 日當(dāng)晚 7 點(diǎn)半，北大學(xué)生公寓服務(wù)中心在未名 BBS 回復(fù)了法學(xué)院的聯(lián)名信，稱“將通過調(diào)整圓明園校區(qū)住宿安排，為無法在萬柳入住的同學(xué)解決住宿問題”，但并未明確說明具體方案。

 

 

 

7 月 30 日（周一）上午 10 點(diǎn)，法學(xué)院院長潘劍鋒向 292 名法碩新生回復(fù)了郵件：“信中所反映的情況知悉，相關(guān)要求我們會向?qū)W校反映……為學(xué)生爭取合法的利益，是我們共同的認(rèn)識。但學(xué)校有自己的困難……這樣的結(jié)果，據(jù)我們所知，學(xué)校已經(jīng)作出了很大的努力，希望大家能夠理解。”

 

當(dāng)日下午 2 點(diǎn)，幾名 16 級北大專碩學(xué)生前往北大公寓管理中心和研究生院了解具體情況，得到的回應(yīng)是：”目前這個(gè)事情在學(xué)校里比較敏感，學(xué)校正在跟圓明園進(jìn)行住宿協(xié)調(diào)，但騰宿舍和具體安排都需要一定時(shí)間。”

 

外院 2018 級翻譯碩士周鈺和她的同學(xué)們并沒有收到過關(guān)于住宿問題的通知，盡管外院也出現(xiàn)在那張流傳出來的安排表里，寫著 61 位新生里只有 34 人可安排住宿。

 

看到法學(xué)院的公開信后，她們出于擔(dān)心聯(lián)系學(xué)院，并于 31 日上午 10 點(diǎn)半收到回復(fù)，稱外國語學(xué)院已第一時(shí)間成立了 2018 級翻譯碩士住宿床位分配工作小組，“所有 2018 級翻譯碩士同學(xué)都具備參加床位分配的資格，待北京大學(xué)整體宿舍分配方案出臺之后，工作小組將第一時(shí)間制定分配細(xì)則并公示住宿安排。”

 

《好奇心日報(bào)》于 7 月 31 日下午致電北京大學(xué)公寓服務(wù)中心詢問詳情，值班人員告知“正在忙，不清楚，有問題請問招生辦”。我們隨后致電北京大學(xué)研究生院，值班老師表示：“官方回復(fù)參照未名 BBS 中的那個(gè)聲明，其它問題我無法回答。”

 

潘明波對這些回應(yīng)持謹(jǐn)慎懷疑態(tài)度。“圓明園一共就 600 多個(gè)床位，如果把這 500 多個(gè)新生安排過去，圓明園的那些訪問學(xué)者豈不是都要換地方？”

 

2、用地緊張并不是第一次

 

由于宿舍緊張、通知不及時(shí)導(dǎo)致學(xué)生不滿，在北大不是第一次。2015 年 8 月 25 日，曾有部分學(xué)生在北大未名 BBS 表示收到通知，“由于學(xué)校對部分老舊學(xué)生宿舍進(jìn)行集中改造、博士研究生數(shù)量增加、現(xiàn)有 2 人間博士生宿舍不足”，部分博士須入住 4 人間。當(dāng)時(shí) 2014 級直博生有 472 人暫住 4 人間宿舍，2015 級有 485 名直博生暫住 4 人間宿舍，其中有部分同學(xué)被安排在勺園 4 號樓（簡稱“勺四”）由 2 人間改為 4 人間的 13 平米宿舍內(nèi)。

 

北大用地緊張也并不是個(gè)新話題，建設(shè)“品質(zhì)校園”、保護(hù)歷史建筑和保障學(xué)生利益之間的矛盾和爭議從未間斷。2007 年，北大南門 27 號樓拆除，改建為教育學(xué)院大樓；2011 年，南門 16 號至 18 號筒子樓拆除，改建學(xué)生活動中心。2014 年 10 月，有 58 年歷史的 28 - 31號樓也被拆除，原址上新建了三棟 6 層高的宿舍樓。

 

根據(jù)北大基建工程部官網(wǎng)上公示的《工程簡訊》，截止 5 月底，校內(nèi)建設(shè)工程在施階段的項(xiàng)目共達(dá) 15 項(xiàng)，其中涉及一處學(xué)生宿舍改造：勺園 9 號樓。這棟樓主要供外國留學(xué)生住宿。

 

但由于校內(nèi)建筑限高，拆拆建建仍然無法及時(shí)滿足迅速增加的學(xué)生人數(shù)產(chǎn)生的新需求。僅過去 3 年，北大全日制學(xué)生總數(shù)就增加了 2941 人。自稱曾在北大就讀 7 年的知乎網(wǎng)友孫牧?xí)D提及，“宿管中心在 2010 年前后曾向上級警告，按照目前招生規(guī)模和宿舍規(guī)模，2013 年開始會面臨大面積的宿舍資源短缺。”

 

去年 3 月，北大校長林建華曾提及，燕園承載的師生規(guī)模、建筑、宿舍樓等都超標(biāo) 40%。

 

這也是為什么 2014 年建成的燕京學(xué)堂一度引來爭議。根據(jù)中新網(wǎng)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，燕京學(xué)堂學(xué)生入住的勺園 6 號樓內(nèi)部經(jīng)改造，每個(gè)樓層共 26 個(gè)房間，包括 14 個(gè)單人套間、12 個(gè)雙人套間，雙人套間人均室內(nèi)面積在 10 平方米左右。而與之一路之隔的勺園 4 號樓， 4 人間總面積僅 13 平米。

 

擴(kuò)展新校區(qū)成為北大緩解空間供需壓力的重要策略之一。2008 年，無錫校區(qū)投入使用；2016 年，北京大學(xué)深圳校區(qū)備忘錄簽訂儀式在廣州市舉行。

 

在今年 1 月公布“雙一流”建設(shè)方案中，北大又提出，將把昌平區(qū)的北京吉利學(xué)院“作為北大疏解的備用空間”。

 

3、專碩的特殊待遇？

 

通常來說，專碩的考試難度低于學(xué)碩，如部分專碩沒有設(shè)置高等數(shù)學(xué)考項(xiàng)，專碩考試的英語二難度也低于學(xué)碩考試的英語一；學(xué)制短于學(xué)碩，一般為二年；課程設(shè)置偏實(shí)踐，而不那么注重學(xué)術(shù)理論；無法直升博士，獎(jiǎng)學(xué)金少且學(xué)費(fèi)貴。

 

潘明波所在的法學(xué)院收費(fèi)在北大 16 個(gè)招收專碩的院系中還算偏低的——按照《北京大學(xué) 2017 年學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（不含醫(yī)學(xué)部和深圳研究生院）》，各院系全日制專碩學(xué)費(fèi)總額從 2.7 萬到 18.8 萬不等。

 

一種常見說法是，專碩已淪為學(xué)校斂財(cái)?shù)墓ぞ摺Ｒ晃痪妥x會計(jì)碩士的網(wǎng)友的說法代表了這種觀點(diǎn)：“目前除了個(gè)別學(xué)校有獎(jiǎng)助金，大部分都是居高不下的學(xué)費(fèi)。難道我們讀了個(gè)會計(jì)專碩畢業(yè)就能賺到這么多錢嗎，現(xiàn)在學(xué)費(fèi)市場化成了部分學(xué)校光明正大的斂財(cái)途徑。”

 

在《北京大學(xué)碩士研究生招生簡章》中，兩者的差異也凸顯在住宿上：學(xué)術(shù)型碩士研究生學(xué)校可安排住宿；專業(yè)學(xué)位研究生則不安排住宿。

 

  

《北京大學(xué)碩士研究生招生簡章》中的住宿安排規(guī)定

 

在信息不對等的情況下，社會輿論對于住宿緊缺問題的猜測也引向了專碩的特殊地位。希瑩等學(xué)生在那篇流傳甚廣的《為了留在北大，我可能要花二十萬》中就特別將其作為重點(diǎn)提出：“專碩學(xué)生仍是學(xué)生，為何待遇如此涼薄？”

 

2018 級法律碩士研究生吳傳對《解放日報(bào)·上觀新聞》說：“學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)都是借的，現(xiàn)在又要借住宿費(fèi)了。為什么不占用學(xué)碩的宿舍，分配不好宿舍就從我們專碩下手？”

 

21 世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇在新京報(bào)快評欄目指出，將質(zhì)疑引向?qū)４T與學(xué)碩、研究生與本科生的地位之分，沿襲的還是“學(xué)校辦社會”的思維。寄宿制管理方式已明顯不適應(yīng)高校的改革和發(fā)展，對于不應(yīng)由大學(xué)承擔(dān)的責(zé)任，該剝離的遲早要?jiǎng)冸x。

 

4、高校后勤的社會化改革

 

萬柳公寓并不全住著北大本校人員。

 

從 2002 年起，這里的入住者由本科生改為專業(yè)碩士和青年教師，剩余房源則面向市場。2007 年，北大成立特殊用房管理中心，由其全權(quán)負(fù)責(zé)萬柳公寓的管理和經(jīng)營工作。同時(shí)確立的還有事業(yè)單位企業(yè)化管理模式，時(shí)任北大黨委書記的閔維方提出，“萬柳公寓要確保對內(nèi)服務(wù)師生，對外‘收租還債’”。

 

萬柳公寓算是眾多嘗試轉(zhuǎn)型的高校后勤部門之一。1985 年頒布的《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》提出，高校后勤改革的方向是實(shí)行社會化。2 年前，教育部又發(fā)布了《關(guān)于深化高校后勤社會化改革的若干意見》，提出“到 2020 年，在我國大部分地區(qū)建立起市場提供服務(wù)、學(xué)校自主選擇、政府宏觀調(diào)控、行業(yè)自律管理、部門依法監(jiān)督比較完善的新型高校后勤保障體系”。

 

時(shí)任北京大學(xué)萬柳公寓特房管理中心主任的趙桂蓮和副主任周波，曾在 2013 年 8 月發(fā)表的一篇名為《校外公寓開展多元化服務(wù)和經(jīng)營轉(zhuǎn)型升級的實(shí)踐探索》中提及，2012 年萬柳公寓住宿費(fèi)收入 68% 來自校外，32% 來自校內(nèi)，“校內(nèi)師生占用資源多而繳費(fèi)少，校外人員占用資源少卻收入貢獻(xiàn)大”。

 

調(diào)整管理方式后，歷經(jīng) 6 年的發(fā)展，萬柳公寓不再需要學(xué)校投入資金，而開始上交盈余。“4 年多來（2007 年到 2012 年），萬柳公寓在確保自行運(yùn)轉(zhuǎn)的前提下上交學(xué)校 1 個(gè)多億。”

 

這些被趙桂蓮和副主任周波視為高校后勤社會化改革的成功經(jīng)驗(yàn)，在部門專碩新生們眼中是值得詬病的問題。根據(jù)公開資料，目前萬柳仍有部分房源出租給了北京理工大學(xué)的留學(xué)生和中國人民大學(xué) 3+2 項(xiàng)目的學(xué)生。有學(xué)生向《解放日報(bào)·上觀新聞》表示：“如果本校學(xué)生的宿舍問題都無法解決，是不是應(yīng)該收回對外出租的宿舍？”

 

對于離入學(xué)僅有一個(gè)月才收到通知、因脫產(chǎn)就讀而承受較大經(jīng)濟(jì)壓力的北大 2018 級專碩新生們而言，此前校方的回復(fù)仍然無法令他們完全放心。“現(xiàn)在就希望學(xué)校盡快發(fā)布官方聲明，給出住宿問題的解決方案，不少同學(xué)因?yàn)檫@件事很焦慮，不知道要不要提前著手租房，晚了可能就沒了。”潘明波對《好奇心日報(bào)》說。

 

7 月 30 日，292 名北大 2018 級法碩新生針對萬柳公寓在 bbs 的回復(fù)再次給校方發(fā)送了一封長信，重申了三點(diǎn)訴求：保障知情權(quán)，公布宿舍突然大量短缺原因以及萬柳實(shí)際入住率；按照往年慣例安排入住；不接受只解決部分和專業(yè)內(nèi)的宿舍分流方案。

 

截止發(fā)稿，校方尚未更新回應(yīng)。